Tanzanía- Mina de oro de Bulyanhulu
	Proyecto La mina de oro de Bulyanhulu es un complejo de extracción y tratamiento de minerales establecido por Kahama Mining Corp. Ltd. (KHMC) que lleva el nombre del río Bulyanhulu. El OMGI y la compañía creían que la inversión contribuiría al desarrollo de la infraestructura de Tanzanía y beneficiaría a las comunidades vecinas mediante un mejor acceso al agua potable transportada por el acueducto que estaban construyendo los patrocinadores del proyecto, el suministro de energía eléctrica para las viviendas de la zona y la construcción de caminos.   Interés de la CFI En 2001, Barrick Gold Corp. de Canadá obtuvo una garantía del OMGI por valor de US$56,3 millones por su inversión en una mina subterránea de oro, plata y cobre situada en Tanzanía. El seguro cubría la inversión contra los riesgos de restricción a la transferencia de dinero, expropiación, guerra y disturbios civiles.   En septiembre de 1998, Sutton Resources (que poseía la propiedad antes de 1999) sondeó a la CFI para obtener financiamiento. La CFI estudió la posibilidad de otorgárselo, pero dio por terminada su intervención en el proyecto en junio de 1999, cuando Sutton Resources fue adquirida por Barrick Gold. Sin embargo, el OMGI mantuvo su participación.   Contexto ambiental y social   En 1994, el gobierno de Tanzanía concedió un permiso de prospección a KHMC, filial de Sutton Resources. En julio de 1995, decretó que todos los mineros que desarrollaban la actividad en pequeña escala debían abandonar la zona, pero no adoptó medidas para desocuparla. El decreto fue impugnado en los tribunales por el Comité de mineros en pequeña escala (Small Scale Miner’s Committee, SSMC). El 30 de julio de 1996, el gobierno dictó un decreto definitivo donde disponía que los “mineros ilegales” debían abandonar la zona de la concesión. El decreto fue impugnado por el SSMC y al día siguiente se concedió un interdicto, anulado el 2 de agosto de 1996. La desocupación de las tierras siguió adelante y se ejecutó durante todo el mes. Durante este proceso, pequeños mineros de la mina de oro de Bulyanhulu, en Tanzanía, se unieron a una organización no gubernamental de la zona para protestar contra las actividades de desalojo que, según alegaban, habían provocado la muerte de 52 mineros. Reclamación Un grupo de abogados especializados en temas ambientales, el Lawyers Environmental Action Team (LEAT), presentó una reclamación en nombre del Comité de mineros en pequeña escala de Kakola, Tanzanía, en la que señalaba que las operaciones de la mina no cumplían las normas del Grupo del Banco Mundial. En la reclamación se sostenía lo siguiente:   Existían problemas respecto de la forma en que se realizaron las consultas sobre los desalojos y la desocupación de las tierras, los reasentamientos y la indemnización de los mineros en pequeña escala en julio de 1996; La transferencia de la concesión a Barrick Gold tras su adquisición de Sutton Resources y los posteriores reasentamientos que tuvieron lugar en 1998; El OMGI no llevó a cabo una investigación exhaustiva y competente con la diligencia debida, ni abordó correctamente los problemas en las consultas, y Se cometieron abusos contra los derechos humanos, como la muerte de 52 mineros durante el desalojo de la mina.     Medidas adoptadas por la CAO La CAO visitó el emplazamiento en marzo de 2001. Llegó a la conclusión de que la evidencia disponible no indicaba que la mina fuera responsable de la muerte de los mineros. También determinó que en la reclamación se exageraba el número de personas desplazadas a la fuerza por la mina durante la desocupación de las tierras. En relación con las cuestiones ambientales, la CAO concluyó que las actividades de la mina estaban en consonancia con las prácticas óptimas empleadas en la industria minera. La CAO hizo hincapié en que la mina, las comunidades, las ONG de la zona y el gobierno tenían la oportunidad de reforzar sus relaciones de colaboración, lo que redundaría en mayores inversiones en la población de la zona.     Estado actual La reacción de las ONG ante el Informe de evaluación preparado por la CAO fue negativa. La reclamación se cerró el 19 de enero de 2005.   Recepción Evaluación inicial Evaluación Conciliación, mediación, arreglo, control y seguimiento 5 días 15 días 30-90 días Control continuo 14 de enero de 2002 Aceptación: 28 de enero de 2002 Publicación del Informe de evaluación: 21 de octubre de 2002 19 de enero de 2005   Documentos
	03/7/2006